La grabo teniendo sexo desprovisto su consentimiento y la Justicia le ordeno que borre el video asi­ como efectue un cursillo sobre crueldad de genero

La grabo teniendo sexo desprovisto su consentimiento y la Justicia le ordeno que borre el video asi­ como efectue un cursillo sobre crueldad de genero

Se conocieron en una red social desplazandolo hacia el pelo tuvieron relaciones entretanto el novio la grababa. Igual que se nego a darle las imagenes se presento en la neutralidad. “La denominada ciber furor, o e violencia contra las hembras seri­a un contratiempo creciente”, dijo la jueza del caso

Se conocieron en la red social asi­ como comenzaron la conexion. La noche, el novio le propuso vendarle los ojos y no ha transpirado atarla. an ella le parecio un esparcimiento sensual placentero desplazandolo hacia el pelo acepto. Cuando terminaron sobre tener sexo se dio cuenta que la habia filmado falto su consentimiento. Principal el lo nego pero posteriormente lo acepto. A L.B., sobre 35 anos de vida, le dio temor que en algun segundo el video difunda y se presento en la justicia. Una jueza ordeno que el novio debe borrar el video con la certificacion de un escribano y no ha transpirado efectuar un curso sobre crueldad sobre genero.

“Bajo distintas denominaciones (violencia sobre genero digital, ciber furor contra la femina, e-violencia, etc), Se Muestra cada vez mas -si se desea como maneras novedosa de la violencia de genero- asi­ como si bien posee caracteristicas propias no deten reflejar jerarquia sobre permitirse entre agresor y su victima, subordinacion sobre la mujer y aprovechamiento sobre la circunstancia sobre vulnerabilidad igual que el caso en que se han tomado imagenes de un segundo de intimidad carente consentimiento intencionadamente sobre alguno sobre los participantes”, sostuvo la jueza civil sobre la localidad de excelentes Aires Mariana Fortuna en su resolucion a la que accedio Infobae.

La magistrada considero que la femina estuvo pobre “violencia simbolica asi­ como mediatica” ya que “en los ultimos anos de vida puede encontrarse la novedosa forma de furor contra las hembras relacionada con el capacidad cada vez mas amplio de la red, la rapida propagacion sobre la documentacion movil, el empleo generalizado de estas redes sociales” . Asi que, le ordeno al denunciado, un varon de 45 anos de vida, que borre el video que grabo, que se lo sobre a la victima y no ha transpirado que asista “a un espacio sobre interes especializada contra la crueldad de genero”.

La leyenda comenzo en marzo anterior cuando L.B. desplazandolo hacia el pelo G.P. -los nombres nunca seran revelados de nunca revictimizar a la mujer- se conocieron en la red social Bad . En abril se vieron personalmente y comenzaron una conexion. Se vieron principalmente en la vivienda de el a donde tuvieron cenas, charlas asi­ como encuentros sexuales. Todo cambio el 22 de mayo. Ese jornada el novio la invito a su casa desplazandolo hacia el pelo le propuso atarle las manos desplazandolo hacia el pelo venderla. La novia acepto y luego de tener sexo se dio cuenta que en una de las esquinas superiores de la parte habia una camara go pro que enfocaba al lugar a donde habian tenido relaciones, segun relato L.B. en su presentacion procesal.

Primeramente el novio nego que exista grabado aunque despues lo reconocio. La novia explico en la equidad que lo hizo carente su consentimiento y lapso luego, “cuando tome valor para llamarlo”, le pidio que le entregue el video. En la denuncia explico que lo hizo pero unico unas partes. “ a la novia le causo terror que el video o las imagenes se difundan. Asi que le pedimos a la neutralidad que le ordene que borre el video, se lo entregue a la novia y no ha transpirado que se le prohiba difundirlo o presentar las imagenes por cualquier vi­a, bien portales sobre internet, plataformas digitales o que se lo mande an otras personas” , le explico a Infobae Guadalupe Guerrero, abogada sobre L.B.

La jueza Fortuna acepto el planteo. La magistrada senalo que el caso debia analizarse “desde la observacion con perspectiva de genero” y no ha transpirado que la jurisprudencia 26.485 de defensa integral a las mujeres establece igual que brutalidad mediatica a la “publicacion o difusion de mensajes e imagenes estereotipados como consecuencia de cualquier medio grande sobre comunicacion, que de forma directa o indirecta promueva la explotacion de chicas o sus imagenes, injurie, difame, discrimine, deshonre, humille o atente contra la dignidad de las chicas, como asi ademas la empleo de mujeres, ji?venes desplazandolo hacia el pelo ninas en mensajes e imagenes pornograficas, legitimando la desigualdad sobre tratamiento o construya patrones socioculturales reproductores de la desigualdad o generadores de violencia contra las mujeres”.

Para la jueza la jurisprudencia encuadra en el caso que se dio myladyboydate en espaГ±a falto el consentimiento sobre la victima. “La denominada ciber furor, o e crueldad contra las mujeres es un impedimento creciente”, explico cito al licenciado e investigador en derecho informatico desplazandolo hacia el pelo tecnologia Hugo Vaninetti quien en diferentes trabajos sostuvo que “las chicas victimas sobre la ciber furor ni siquiera se sienten seguras entre las cuatro paredes de su hogar, pues la ciencia e la red se manifiestan omnipresente”.

“Esta forma expresa sobre crueldad va adaptandose en su forma a la recien estrenada verdad de estas comunicaciones digitales que abarcan las redes sociales, la mensajeria instantanea, entre diferentes y no ha transpirado que afectan a la chica en su integridad, en su sanidad, en su aspecto social, en su psiquis etc sintiendo que puede verse en un abrir asi­ como cerrar de ojos expuesta ante conocidos asi­ como desconocidos, por consiguiente el unico hecho de que un tercero posea un archivo de video donde la novia seri­a protagonista puede importar que el mismo sobre distribuirse importe Con El Fin De la nombrada una gravisimo perjuicio. Eso falto narrar el temor posible en cuanto a su eventual reproduccion generandole un clase sobre atentado o intimidacion psicologica asi­ como moral que la afecta gravemente”, fundamento la magistrada.

De Guerrero el fallo sentara un precedente. “La jueza tomo en cuenta que Tenemos una trato de lograr sobre desequilibrio por motivo de que se vulnero la privacidad de la novia y existe la amenaza constante o trastorno sexual a que el video puede ser difundido. Actualmente la digitalizacion es inmediata desplazandolo hacia el pelo no tenes manera sobre frenarlo. Seri­a violencia simbolica porque la filmaron desplazandolo hacia el pelo cuando ella le pide borrarlo el lo ignora. Es importantisimo el tema del consentimiento. Y el fallo seri­a ejemplar porque lo manda a que internalice que lo que hizo esta mal asi­ como a recapacitar en su comportamiento. Hay la inspeccion gran de genero. Resulta una amenaza constante en tu vulnerabilidad”, explico.

La magistrada ordeno diversas medidas. Le prohibio la difusion del video o de estas imagenes por cualquier medio, le ordeno que le entregue el video a la chica y no ha transpirado “la total y absoluta destruccion incluso en la nube, falto que exista quedado almacenado en el menor tipo sobre doctrina o soporte”. Para eso le dio un plazo sobre 48 horas en el que debera “acreditar fehacientemente, sea a traves de la intervencion sobre un escribano o similar la verdadera destruccion de el video desplazandolo hacia el pelo la dedicacion del mismo a la accionante”. Si no lo hace le aplicara una multa de 300 mil pesos.

Desplazandolo hacia el pelo Para finalizar, la jueza riqueza dispuso que por “la gravedad de los hechos” debera hacer un cursillo en violencia sobre genero “a efectos sobre cambiar patrones de conducta y culturales en tanto los actos delegados nunca podri?n ni deberi?n tampoco acontecer tolerados”.

برچسب‌ها: بدون برچسب
0

دیدگاه خود را به اشتراک بگذارید

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد. قسمت‌های مورد نیاز علامت گذاری شده‌اند *